CNN
—
Durante décadas, el Departamento de Justicia de Estados Unidos ha utilizado una herramienta para descubrir a exnazis que mintieron para convertirse en ciudadanos estadounidenses: una ley que permitía al departamento desnaturalizar o despojar de la ciudadanía a criminales que falsificaban sus antecedentes u ocultaban su pasado ilícito.
Ese poder, bajo la nueva administración Trump, puede estar ampliándose.
Según un memorando emitido por el Departamento de Justicia el mes pasado, los abogados deberían orientar su trabajo de desnaturalización a un grupo mucho más amplio de individuos: cualquiera que pueda “representar un peligro potencial para la seguridad nacional”.
La directiva parece impulsar un programa de desnaturalización más amplio, acorde con las políticas migratorias de línea dura de la administración Trump. Estas podrían dejar a algunos de los millones de ciudadanos estadounidenses naturalizados en riesgo de perder su estatus migratorio y ser deportados.
Las personas que han cometido delitos violentos, son miembros o asociados de pandillas y cárteles de drogas o han cometido fraude también deben tener prioridad, señala el memorando, emitido por el jefe de la División Civil del Departamento de Justicia.
Pero para muchos funcionarios y expertos, la verdadera preocupación, dicen, es que está diseñada para infundir miedo en los corazones de los inmigrantes legales en todo el país, particularmente entre aquellos que están en desacuerdo con el propio Trump.
Reestructurando la inmigración
El estatuto en cuestión es parte de una ley de la era McCarthy establecida inicialmente para erradicar a los comunistas durante el pánico rojo.
Pero su uso más común a lo largo de los años ha sido contra criminales de guerra.
En 1979, el Departamento de Justicia estableció una unidad que utilizó el estatuto para deportar a cientos de personas que ayudaron a los nazis. Eli Rosenbaum, quien la dirigió durante años, ayudó al departamento a despojar de la ciudadanía o deportar a 100 personas, y se ganó la reputación de ser el cazador de nazis más prolífico del Departamento de Justicia.
Rosenbaum regresó brevemente en 2022 para liderar un esfuerzo para identificar y procesar a cualquiera que haya cometido crímenes de guerra en Ucrania.
Pero el departamento ha ampliado esos esfuerzos más allá de los nazis varias veces, incluida una iniciativa de la era Obama llamada Operación Janus dirigida a aquellos que robaban identidades para obtener la ciudadanía.
En 2020, Trump intentó ampliar los esfuerzos de desnaturalización creando una oficina dedicada en el Departamento de Justicia, pero la administración Biden la disolvió silenciosamente al año siguiente.
Un exfuncionario del Departamento de Justicia calificó la oficina como una “oportunidad de marca”, señalando que no era particularmente efectiva y no encajaba con las prioridades del sucesor de Trump.
Desde que regresó a la Casa Blanca, Trump ha trabajado para rediseñar la forma en que el gobierno federal impone la inmigración en el país, presionando a agencias como el FBI y los alguaciles estadounidenses para que se unan a los esfuerzos de deportación y apuntando a las visas de estudiantes extranjeros para personas en el extranjero que esperan asistir a una universidad privada en los estados.
En lugar de restablecer la oficina independiente de su primera administración, ahora se le dice a toda la División Civil que priorice la desnaturalización “en todos los casos permitidos por la ley”, según el memorando, que también sugiere que las oficinas de los fiscales de Estados Unidos en todo el país deberían marcar los casos en los que puedan iniciar procedimientos de desnaturalización.
Trump presentó 102 solicitudes de desnaturalización durante su primer mandato, en comparación con las 24 que se presentaron durante el mandato de Biden, según informó el miércoles el portavoz del Departamento de Justicia, Chad Gilmartin, en redes sociales. Hasta el momento, el segundo mandato de Trump ha presentado cinco solicitudes en sus primeros cinco meses.
Robertson, de Case Western, advirtió que el memorando podría dar lugar a que la administración Trump busque retroactivamente errores en el proceso de naturalización de oponentes políticos percibidos, como activistas estudiantiles.
Irina Manta, profesora de Derecho en la Universidad de Hofstra, dijo que la medida de la administración podría tener un “efecto paralizador” sobre la libertad de expresión, tanto política como de otro tipo.
“Regularmente observo el miedo de primera mano”, dijo.
Trump ha coqueteado públicamente con la idea de deportar a los ciudadanos estadounidenses que no quiere en el país.
Aunque la gravedad de estas declaraciones no está muy clara, ha pedido de todo, desde deportar a “malas personas… muchas de ellas [que] nacieron en nuestro país” hasta decir que su administración debería “echar un vistazo” a la posibilidad de destituir a Elon Musk después de que su antiguo aliado criticara el proyecto de ley de gastos del presidente.
Al menos un aliado ha tomado una medida más formal.
La semana pasada, Andy Ogles, un congresista republicano, pidió a la secretaria de Justicia, Pam Bondi, que investigara si el candidato a la alcaldía de la ciudad de Nueva York, Zohran Mamdani, quien nació en Uganda y se naturalizó en 2018, debería ser sujeto a un proceso de desnaturalización porque “glorifica públicamente” a personas vinculadas a Hamas en una canción de rap.
Bondi no ha respondido públicamente a la carta.
The Looming Threat of Denaturalization: A Deep Dive into Future Trends
The United States is at a pivotal moment in its immigration history. Recent developments, including a renewed focus on denaturalization, signal a potential shift in how citizenship is viewed and enforced. This article explores the emerging trends and what they mean for naturalized citizens and the broader landscape of immigration.
Historical Context: A Tool for Justice, Now a Potential Weapon?
For decades, the Department of Justice (DOJ) has wielded the power of denaturalization to strip citizenship from individuals who obtained it through fraud or concealment of their past. Initially, this targeted individuals like former Nazis. But now, the scope is widening. This expansion is raising serious questions about the future.
Operation Janus, for example, focused on those who committed identity theft to gain citizenship. This evolution illustrates a willingness to adapt and broaden the application of denaturalization laws.
Did you know? The legal basis for denaturalization dates back to the era of McCarthyism, initially designed to root out communists.
Trump’s Influence: Hardline Policies and Wider Scope
Under the current administration, the DOJ is signaling an even more aggressive approach. A recent memo directs attorneys to consider denaturalization for anyone deemed a “potential threat to national security.” This broad definition could ensnare a much wider pool of naturalized citizens.
The memo also emphasizes prioritizing individuals with ties to violent crimes, gang affiliations, or fraud.
The Fear Factor: Impact on the Immigrant Community
Critics argue that this expanded focus is intended to instill fear within the legal immigrant community. The mere threat of denaturalization can have a chilling effect, potentially suppressing free speech and political dissent.
“I regularly witness fear firsthand,” one expert stated. This sentiment underscores the real-world impact of these policies.
Pro tip: Stay informed about your rights and consult with an immigration attorney if you have concerns about your citizenship status.
Data and Trends: What the Numbers Tell Us
The data paints a stark picture. During his first term, the previous administration filed 102 denaturalization requests compared to 24 during the current administration. While the current administration’s actions are still in their early days, this disparity highlights a potential change in enforcement priorities.
This trend aligns with broader efforts to reshape immigration policy, including increased scrutiny of student visas and partnerships between federal agencies and local law enforcement.
Looking Ahead: Potential Future Scenarios
The future of denaturalization is uncertain. There’s a possibility of politically motivated targeting and the potential for these policies to be applied retroactively. The evolving legal landscape requires vigilance and awareness from both naturalized citizens and those navigating the path to citizenship.
This article aims to provide clarity and analysis of complex legal and political events. For more detailed insights on related topics, explore our other articles:
- Immigration Reform: Key Policy Proposals
- Understanding Your Rights as a Naturalized Citizen
- The Impact of Immigration Policies on Local Communities
FAQ
What is denaturalization? The process of revoking a person’s U.S. citizenship.
Who is most at risk? Individuals who obtained citizenship through fraud or those deemed a national security risk.
What can I do if I’m concerned about my citizenship? Consult with an immigration attorney.
Want to stay informed? Subscribe to our newsletter for the latest updates on immigration and other critical issues.